for a fair justice. 1906-2006: centenary of Alfred Dreyfus
absolution of Massimo Sestili
absolution of Massimo Sestili
justice and freedom, as existential needs, thus show di implicarsi, di non potere fare a meno l’una dell’altra: non c’è giustizia senza libertà di perseguirla; non c’è libertà senza una giustizia che meriti di essere perseguita.
Gustavo Zagrebelsky
Premessa
Bernard Lazare, l’intellettuale anarchico di origine ebraica che in piena solitudine sollevò la coltre degli intrighi e ingiustizie che portarono alla condanna annunciata del capitano dell’esercito francese Alfred Dreyfus, in apertura del suo pamphlet L’affaire Dreyfus, une erreur judiciaire, a proposito delle spaventose abitudini giudiziarie che consentirono di celebrare il processo a porte chiuse, afferma: “Ciò che appare più di tutto incredibile è che degli uomini gelosi della propria indipendenza e che si dicono liberi, accettino simili violazioni della libertà e sopportino che si possa così, attentando al diritto altrui, attentare alla propria persona ed ai propri diritti”.
Il bersaglio della polemica di Lazare è in primo luogo il Consiglio di Guerra, il tribunale militare che stravolgendo tutte le regole del diritto e dimostrandosi più sensibile ai richiami del corporativismo totalitario piuttosto che della giustizia, emette una durissima condanna nei confronti di Dreyfus solo perché ebreo. Ad essere giudicato non è un uomo sulla base di prove e di un movente certi, ma un intero popolo contro il quale convergono odi e antipatie ataviche: l’accusa al popolo deicida distillata dal millenario antigiudaismo, attraverso la correlazione con le forti pulsioni nazionaliste e xenofobe torna a nuova vita trasformandosi nell’antisemitismo moderno.
Tuttavia, la critica di Lazare riguarda la maggioranza dell’opinione pubblica e della classe dirigente francese che, di fronte ad un tale scempio della dignità umana, della libertà e della giustizia, o si chiude in un imbarazzato e imbarazzante silenzio, o appoggia apertamente la campagna antisemita e antidreyfusard. A questa maggioranza che cede alle pulsioni più basse urlando nelle vie di Parigi “Morte all’ebreo!”, Lazare opposes an ethic of responsibility and legality based on the principle that deny freedom and rights of one man means undermining the freedom and rights of the entire community.
anarchist writer in the controversy in favor of Dreyfus anchored his argument to a solid tradition of enlightened and libertarian writers had been involved with the likes of Alessandro Manzoni's infamous history of the column, with Voltaire's Essay on Tolerance and Victor Hugo the little Napoleon. Whether the hunting of spreaders which was followed by arrests, torture and death sentences, which in the rental Calas, this one ended tragically with the death penalty, or in the coup of Napoleon III, Lazare individua dei tratti comuni che riemergono chiaramente nell’affaire Dreyfus: il prevalere delle superstizioni e dei pregiudizi sulla ragione, dell’intolleranza religiosa, del disprezzo della Costituzione e delle regole. L’affaire Dreyfus si palese dunque allo sguardo attento di Lazare come lo specchio di una profonda crisi sociale e politica che rischia di mettere seriamente in pericolo le istituzioni repubblicane: la negazione della giustizia ancora una volta è il sintomo di un profondo attacco alle libertà. Da uomo libero, Lazare si impegnò in favore della verità e della giustizia creando i presupposti per la nascita del movimento dreyfusard e di un più vasto fronte in difesa dei valori illuministi e repubblicani.
The value of the memory today
Remember, the centenary of his final acquittal, the court case of Captain Alfred Dreyfus, jew of Alsatian origin, it is particularly important for three main reasons: 1. the trial and conviction of Dreyfus are intrinsically linked to the troubled history of the Third French Republic, so that a real understanding of this intense political season, historical, and the subsequent moral tragedy of Vichy, is rather problematic, without a proper reading of the political conflict social, economic and cultural affair that reveals and makes explicit 2. the process is preceded and made possible by the growth of modern anti-Semitic movement che, durante gli anni dello scontro più acceso tra dreyfusard e antidreyfusard, intensificherà la sua forza e la sua minaccia che si realizzeranno drammaticamente con la Shoah; 3. l’intervento di numerosi scrittori in difesa di Dreyfus porta alla nascita del moderno intellettuale engagé, figura complessa che percorrerà le contraddizioni del Novecento fino agli anni ’70.
Paradigma di ogni ingiustizia o, per meglio dire, di una giustizia che non sa essere giusta, l’affaire non ha mai cessato di suscitare l’interesse di studiosi e scrittori, sollevando ogni volta accesi dibattiti. In proposito, è sufficiente ricordare che, nel centenario della morte di Émile Zola, un’inchiesta condotta da Alain Pages ha riaperto in Francia il problema del presunto assassinio dello scrittore da parte di esponenti antidreyfusard.
L’arresto e la condanna del traditore
Il 25 settembre 1894, il maggiore Joseph Henry, vice comandante dell’Ufficio Statistica, sigla di copertura del Servizio Segreto francese, intercetta una lettera anonima - divenuta famosa con il nome di bordereau - indirizzata all’addetto militare dell’Ambasciata tedesca a Parigi, colonnello Schwartzkoppen.
Le informazioni militari contenute nella missiva sono di scarso interesse e, comunque, non tali da mettere a repentaglio la sicurezza nazionale. Tuttavia, il bordereau denuncia in modo inequivocabile che, all’interno dei quadri army officers, by a spy in the service of power most hated enemy: Germany. The French army is likely to be permanently affected his credibility.
Following summaries and oriented towards calligraphic conducted by Major du Paty de Clam, controversial and unbalanced, suspicion immediately fell on the Captain Alfred Dreyfus, an officer trainee with the General Staff, who was arrested on October 15 with the heavy charge of high treason for selling to a major enemy power and top-secret military information, and locked in the prison of Cherche-Midi in complete isolation. The alleged offender and his lawyer will never be officially notified to the Act the indictment.
December 19 begins the process, the Board of War, after several skirmishes with the defense, decided to celebrate behind closed doors, on the grounds that vital national interests are at stake: it is the announcement of a definite sentence. On 22 December he was given the sentence: Dreyfus was unanimously sentenced to deportation for life and degradation military.
On January 5, 1895, in the courtyard of the Ecole Militaire in Paris, Dreyfus is degraded: his cry of despair - "I am innocent!" - Overlaps, as a weak counterpoint, the main melody of a threatening crowd that shouts - "Death to 'Jew! "," Death to the traitor Judas, "-. That morning, the audience of journalists, is Theodor Herzl, Special Envoy of the Viennese newspaper "Neue Freie Presse ': the inhumanity of this colorful representation that he had a jew in the middle of the scene, the screams of hatred of the crowd at your address changed the course of his life in his clear mind and restless Zionist program was born. The heartbreaking scene officer jew degraded revealed, once again, that the persecution was about to begin again, that Jews could not be considered safe even following the laws and their emancipation in the country, for one, had made them free citizens.
How to get to the conviction of an innocent indifference generale e nel disprezzo delle più elementari regole del diritto solo perché ebreo?
La Terza Repubblica
La disfatta di Sedan aveva provocato un vero e proprio trauma nazionale: la perdita dell’Alsazia-Lorena, il ridimensionamento della grandeur, il disonore dell’esercito, avevano profondamente ferito l’orgoglio francese. La politica di Napoleone III viene definitivamente sconfitta e con essa il mito di un esercito invincibile. Nella nazione umiliata e smarrita, che si interroga sulle ragioni della sconfitta, sale l’onda sciovinista e nazionalista. Sedan non è un duro colpo solo per i francesi, ma anche per quegli ebrei alsaziani che scelgono la cittadinanza francese: tra questi la famiglia Dreyfus.
La Terza Repubblica, nata dalle ceneri di Sedan e dal bagno di sangue della Comune, vive in un continuo stato di crisi, basti pensare che, dal 1875 al 1915 si succedono ben 52 governi e 279 ministri, e che nei dodici anni dell’affaire, dal 1894 al 1906, si alternano ben 15 governi.
Un chiaro sintomo della crisi che pervade il paese è il tentativo bonapartista del generale Boulanger che, dopo aver ottenuto 80 mila voti nella sola capitale alle elezioni del 1889, sollecitato da alcune frange nazionaliste a compiere un colpo di Stato, si rifiuta, convinto di poter conquistare il potere per acclamazione popolare. Boulanger viene bloccato e, accusato di complotto contro lo Stato, fugge a Bruxelles, dove muore suicida il 30 settembre 1891. However, the episode helps to exacerbate the crisis between the army and republican institutions, increasing the widespread distrust of the military, more and more unpopular.
In this context of institutional crisis and social unrest, involved two major episodes of financial crisis. In 1881, after speculation implemented by Rothschild, starts the bankruptcy Catholic Union Générale, an event that creates the conditions for yet another campaign against the Jewish finance, considered dominant and therefore harmful to national interests. In 1891, the scandal comes to light in Panama. Ferdinand de Lesseps, already known for the construction of the Suez Canal in 1881 founded a company to open of a canal in Panama. Design errors and the economic crisis forced the company to issue redeemable bonds and, to obtain a specific law, including the votes of some MPs. Corruption, following the failure of the company that led to the ruin of millions of savers, it becomes public domain and triggers a strong reaction in the country. The nationalist press and anti-Semitic attacks again the Jews, pointed out as the main underlying financial transaction.
Nationalism and anti-Semitism by the violent press campaign conducted by the major French newspapers first and then against the Jewish finance against Dreyfus, it appears perfectly clear correlation of chauvinistic nationalism and anti-Semitism despite the obvious differences in historical, social, political and ideological, these two movements are a welding point in the late nineteenth century France. Among the writers undertook to feed this tense atmosphere, we find Maurice Barres, the authoritative voice of a violently xenophobic nationalism, which care for Le Figaro heading Contre les étrangers. The results were not slow in coming. For Aigues-Mortes, a town in southern France, in the salt and Fangause Peccais, where every year thousands of seasonal workers are employed in an Italian work grueling and underpaid, August 16 to 18 of 1893 incidents occur tough, ten Italians die a result of beatings suffered.
anti-Semitic hatred is fueled and spread by Édouard Drumont, author, in 1886, La France Juive. This text, with its 150 editions, can be considered fully in the manifesto of anti-Semitic movement in France. In 1892, he founded and directed Drumont "La Libre Parole," which is subtitled La France aux Français: daily, is the largest item of antidreyfusard, and repeatedly calls for the condemnation of Dreyfus. Very active in this direction is also Max Regis, director of the Algerian newspaper "The Antijuif ', which in 1897 founded the" Anti-Semitic League of Algiers. " In the election campaign for the election of the mayor of the Algerian capital, which will see the winner, chiude i suoi comizi con la seguente frase: «Noi arrossiremo l’albero della nostra libertà col sangue ebreo ».
I toni sono ormai talmente accesi che il diplomatico italiano Raniero Paulucci di Calboli poteva annotare nel suo diario: «È una buona professione alla fine del secolo XIX quella dell’antisemita».
Bernard Lazare e Émile Zola
Il primo intellettuale che riuscirà a spezzare il silenzio calato sulla condanna di un innocente è Bernard Lazare, uno scrittore anarchico poco noto al grande pubblico, ma molto attivo nel denunciare i pericoli del movimento antisemita con articoli e pamphlet indirizzati soprattutto contro Drumont. Sollecitato da Methieu Dreyfus, fratello di Alfred, in November 1896, published in Brussels Lazare Une erreur judiciaire, La vérité sur l'affaire Dreyfus, a pamphlet that had the great merit to report all irregularities of the process and raise serious doubts about the guilt of the captain jew. Irregularities and doubts that Kestener-Lazare tells Scheurer, vice chairman of the Senate, and Emile Zola, May 16, 1896, for its part had started his own battle against the growing anti-Semitism, with the publication in the newspaper Le Figaro of 'Pour les Juifs article, providing a valuable support to the Lazare. It is the beginning of the movement Dreyfusard: the publication of Zola's J'accuse, January 13 in 1898 the newspaper "L'Aurore", directed by Georges Clemenceau, will be crucial to get to the discovery of the true light in the person of the commander Esterhazy and, after two very different processes, the final acquittal of Dreyfus.
The battle for civil recognition of the innocence of Dreyfus is so intertwined with opposition to the anti-Semitic movement and the defense of republican values. The drafting of the manifesto of the intellectuals, signed among others, by Marcel Proust, Anatole France, Charles Péguy, Georges Clemenceau, Jean Jaurès and André Gide and Octave Mirbeau, is the event that marks the birth of the modern intellectual engagé, a fundamental figure for the development of that vast movimento dreyfusard che difenderà la Terza Repubblica traghettandola, con “lo spirito di Verdun” e la ritrovata unità nazionale, verso la vittoria nel primo conflitto mondiale. Tuttavia, la profonda lacerazione creata nella società francese dall’affaire Dreyfus, non sarà mai del tutto rimarginata: il collaborazionismo del governo di Vichy ne è l’esempio più rilevante.
Conclusioni
Le spaventose abitudini giudiziarie che portarono Bernard Lazare ad una rivolta morale e politica, e ad una netta e chiara presa di posizione contro l’uso politico della giustizia, non sono certamente finite con l’assoluzione di Dreyfus. Altri casi di errori giudiziari o di uso distorto della giustizia hanno interessato in tutto l’arco del Novecento importanti scrittori che, sollecitati dall’impegno di Lazare e Zola in difesa di Dreyfus, hanno preso coscienza che non può esistere libertà senza una giustizia che sappia essere giusta. Anatole France con il racconto Crainquebille, Jules Verne con il romanzo Un dramma in Livonia, André Gide con Il caso Redureau, Jean Giono con la vicenda di Gaston Dominici, Jakob Wassermann con la celebre trilogia dedicata a Il caso Maurizius, Leonardo Sciascia con Il contesto e L’affaire Moro, hanno chiaramente denunciato la barbarie di una prassi giudiziaria che cerca con ogni mezzo di scovare un colpevole per autoproclamarsi infallibile. Un ultimo esempio di questa ostinazione è il Adriano Sofri process, analyzed by Carlo Ginzburg in his book The judge and the historian, a case that brings to mind the vibrant words of protest by Bernard Lazare:
"Each individual process becomes general: similar barbaric judicial methods should no longer exist a free country. It is no longer possible now that one morning he can stop a man, isolated from the world, stifle the voice, condemned in a closed secret, without anything out of what or who defends the accused can not be known. It affects the freedom of all citizens because of the atrocious way in which someone is judged, and defend only a means to defend them all. I have defended Captain Dreyfus, but I defended anche la giustizia e la libertà.”
Bibliografia fondamentale
Massimo Sestili, L’errore giudiziario. L’affaire Dreyfus, Zola e la stampa italiana, con una nuova traduzione del J’accuse di Zola, Faenza, Mobydick, 2004.
Bernard Lazare, Contro l’antisemitismo, a cura di Massimo Sestili, Roma, Datanews, 2004.
Bernard Lazare, L'affaire Dreyfus : un errore giudiziario, a cura di Paolo Fontana, Faenza, Mobydick, 2001.
Riccardo Reim, La Parigi di Zola, Roma, Editori Riuniti, 2001.
Émile Zola, Il caso Dreyfus, by Tiziana Goruppi, Serra and Riva Editori, Milano 1985.
Zeev Sternhell, Neither left nor right. The idelogia fascist in France, Milan, Baldini & Castaldi, 1997. Gianni Rizzoni
Dreyfus. Illustrated chronicle of the case that has shocked France, pref. Indro Montanelli, Editoriale Giorgio Mondadori, Milano 1994. Raniero
Paulucci of Calboli, Paris 1898, with Zola to Dreyfus, a diplomat's diary, edited by John Tassani, Clueb, Bologna 1998.
Norman L. Kleeblatt, the Dreyfus affair. The history, review, picture, eds, Basic Books Bollati, Torino 1990.
Mathieu Dreyfus, Dreyfus my brother, preface by Jacques Millerand, Editori Riuniti, Rome 1980.
Fausto Coen, Dreyfus, Mondadori Editore, Milano1994.
Il bersaglio della polemica di Lazare è in primo luogo il Consiglio di Guerra, il tribunale militare che stravolgendo tutte le regole del diritto e dimostrandosi più sensibile ai richiami del corporativismo totalitario piuttosto che della giustizia, emette una durissima condanna nei confronti di Dreyfus solo perché ebreo. Ad essere giudicato non è un uomo sulla base di prove e di un movente certi, ma un intero popolo contro il quale convergono odi e antipatie ataviche: l’accusa al popolo deicida distillata dal millenario antigiudaismo, attraverso la correlazione con le forti pulsioni nazionaliste e xenofobe torna a nuova vita trasformandosi nell’antisemitismo moderno.
Tuttavia, la critica di Lazare riguarda la maggioranza dell’opinione pubblica e della classe dirigente francese che, di fronte ad un tale scempio della dignità umana, della libertà e della giustizia, o si chiude in un imbarazzato e imbarazzante silenzio, o appoggia apertamente la campagna antisemita e antidreyfusard. A questa maggioranza che cede alle pulsioni più basse urlando nelle vie di Parigi “Morte all’ebreo!”, Lazare opposes an ethic of responsibility and legality based on the principle that deny freedom and rights of one man means undermining the freedom and rights of the entire community.
anarchist writer in the controversy in favor of Dreyfus anchored his argument to a solid tradition of enlightened and libertarian writers had been involved with the likes of Alessandro Manzoni's infamous history of the column, with Voltaire's Essay on Tolerance and Victor Hugo the little Napoleon. Whether the hunting of spreaders which was followed by arrests, torture and death sentences, which in the rental Calas, this one ended tragically with the death penalty, or in the coup of Napoleon III, Lazare individua dei tratti comuni che riemergono chiaramente nell’affaire Dreyfus: il prevalere delle superstizioni e dei pregiudizi sulla ragione, dell’intolleranza religiosa, del disprezzo della Costituzione e delle regole. L’affaire Dreyfus si palese dunque allo sguardo attento di Lazare come lo specchio di una profonda crisi sociale e politica che rischia di mettere seriamente in pericolo le istituzioni repubblicane: la negazione della giustizia ancora una volta è il sintomo di un profondo attacco alle libertà. Da uomo libero, Lazare si impegnò in favore della verità e della giustizia creando i presupposti per la nascita del movimento dreyfusard e di un più vasto fronte in difesa dei valori illuministi e repubblicani.
The value of the memory today
Remember, the centenary of his final acquittal, the court case of Captain Alfred Dreyfus, jew of Alsatian origin, it is particularly important for three main reasons: 1. the trial and conviction of Dreyfus are intrinsically linked to the troubled history of the Third French Republic, so that a real understanding of this intense political season, historical, and the subsequent moral tragedy of Vichy, is rather problematic, without a proper reading of the political conflict social, economic and cultural affair that reveals and makes explicit 2. the process is preceded and made possible by the growth of modern anti-Semitic movement che, durante gli anni dello scontro più acceso tra dreyfusard e antidreyfusard, intensificherà la sua forza e la sua minaccia che si realizzeranno drammaticamente con la Shoah; 3. l’intervento di numerosi scrittori in difesa di Dreyfus porta alla nascita del moderno intellettuale engagé, figura complessa che percorrerà le contraddizioni del Novecento fino agli anni ’70.
Paradigma di ogni ingiustizia o, per meglio dire, di una giustizia che non sa essere giusta, l’affaire non ha mai cessato di suscitare l’interesse di studiosi e scrittori, sollevando ogni volta accesi dibattiti. In proposito, è sufficiente ricordare che, nel centenario della morte di Émile Zola, un’inchiesta condotta da Alain Pages ha riaperto in Francia il problema del presunto assassinio dello scrittore da parte di esponenti antidreyfusard.
L’arresto e la condanna del traditore
Il 25 settembre 1894, il maggiore Joseph Henry, vice comandante dell’Ufficio Statistica, sigla di copertura del Servizio Segreto francese, intercetta una lettera anonima - divenuta famosa con il nome di bordereau - indirizzata all’addetto militare dell’Ambasciata tedesca a Parigi, colonnello Schwartzkoppen.
Le informazioni militari contenute nella missiva sono di scarso interesse e, comunque, non tali da mettere a repentaglio la sicurezza nazionale. Tuttavia, il bordereau denuncia in modo inequivocabile che, all’interno dei quadri army officers, by a spy in the service of power most hated enemy: Germany. The French army is likely to be permanently affected his credibility.
Following summaries and oriented towards calligraphic conducted by Major du Paty de Clam, controversial and unbalanced, suspicion immediately fell on the Captain Alfred Dreyfus, an officer trainee with the General Staff, who was arrested on October 15 with the heavy charge of high treason for selling to a major enemy power and top-secret military information, and locked in the prison of Cherche-Midi in complete isolation. The alleged offender and his lawyer will never be officially notified to the Act the indictment.
December 19 begins the process, the Board of War, after several skirmishes with the defense, decided to celebrate behind closed doors, on the grounds that vital national interests are at stake: it is the announcement of a definite sentence. On 22 December he was given the sentence: Dreyfus was unanimously sentenced to deportation for life and degradation military.
On January 5, 1895, in the courtyard of the Ecole Militaire in Paris, Dreyfus is degraded: his cry of despair - "I am innocent!" - Overlaps, as a weak counterpoint, the main melody of a threatening crowd that shouts - "Death to 'Jew! "," Death to the traitor Judas, "-. That morning, the audience of journalists, is Theodor Herzl, Special Envoy of the Viennese newspaper "Neue Freie Presse ': the inhumanity of this colorful representation that he had a jew in the middle of the scene, the screams of hatred of the crowd at your address changed the course of his life in his clear mind and restless Zionist program was born. The heartbreaking scene officer jew degraded revealed, once again, that the persecution was about to begin again, that Jews could not be considered safe even following the laws and their emancipation in the country, for one, had made them free citizens.
How to get to the conviction of an innocent indifference generale e nel disprezzo delle più elementari regole del diritto solo perché ebreo?
La Terza Repubblica
La disfatta di Sedan aveva provocato un vero e proprio trauma nazionale: la perdita dell’Alsazia-Lorena, il ridimensionamento della grandeur, il disonore dell’esercito, avevano profondamente ferito l’orgoglio francese. La politica di Napoleone III viene definitivamente sconfitta e con essa il mito di un esercito invincibile. Nella nazione umiliata e smarrita, che si interroga sulle ragioni della sconfitta, sale l’onda sciovinista e nazionalista. Sedan non è un duro colpo solo per i francesi, ma anche per quegli ebrei alsaziani che scelgono la cittadinanza francese: tra questi la famiglia Dreyfus.
La Terza Repubblica, nata dalle ceneri di Sedan e dal bagno di sangue della Comune, vive in un continuo stato di crisi, basti pensare che, dal 1875 al 1915 si succedono ben 52 governi e 279 ministri, e che nei dodici anni dell’affaire, dal 1894 al 1906, si alternano ben 15 governi.
Un chiaro sintomo della crisi che pervade il paese è il tentativo bonapartista del generale Boulanger che, dopo aver ottenuto 80 mila voti nella sola capitale alle elezioni del 1889, sollecitato da alcune frange nazionaliste a compiere un colpo di Stato, si rifiuta, convinto di poter conquistare il potere per acclamazione popolare. Boulanger viene bloccato e, accusato di complotto contro lo Stato, fugge a Bruxelles, dove muore suicida il 30 settembre 1891. However, the episode helps to exacerbate the crisis between the army and republican institutions, increasing the widespread distrust of the military, more and more unpopular.
In this context of institutional crisis and social unrest, involved two major episodes of financial crisis. In 1881, after speculation implemented by Rothschild, starts the bankruptcy Catholic Union Générale, an event that creates the conditions for yet another campaign against the Jewish finance, considered dominant and therefore harmful to national interests. In 1891, the scandal comes to light in Panama. Ferdinand de Lesseps, already known for the construction of the Suez Canal in 1881 founded a company to open of a canal in Panama. Design errors and the economic crisis forced the company to issue redeemable bonds and, to obtain a specific law, including the votes of some MPs. Corruption, following the failure of the company that led to the ruin of millions of savers, it becomes public domain and triggers a strong reaction in the country. The nationalist press and anti-Semitic attacks again the Jews, pointed out as the main underlying financial transaction.
Nationalism and anti-Semitism by the violent press campaign conducted by the major French newspapers first and then against the Jewish finance against Dreyfus, it appears perfectly clear correlation of chauvinistic nationalism and anti-Semitism despite the obvious differences in historical, social, political and ideological, these two movements are a welding point in the late nineteenth century France. Among the writers undertook to feed this tense atmosphere, we find Maurice Barres, the authoritative voice of a violently xenophobic nationalism, which care for Le Figaro heading Contre les étrangers. The results were not slow in coming. For Aigues-Mortes, a town in southern France, in the salt and Fangause Peccais, where every year thousands of seasonal workers are employed in an Italian work grueling and underpaid, August 16 to 18 of 1893 incidents occur tough, ten Italians die a result of beatings suffered.
anti-Semitic hatred is fueled and spread by Édouard Drumont, author, in 1886, La France Juive. This text, with its 150 editions, can be considered fully in the manifesto of anti-Semitic movement in France. In 1892, he founded and directed Drumont "La Libre Parole," which is subtitled La France aux Français: daily, is the largest item of antidreyfusard, and repeatedly calls for the condemnation of Dreyfus. Very active in this direction is also Max Regis, director of the Algerian newspaper "The Antijuif ', which in 1897 founded the" Anti-Semitic League of Algiers. " In the election campaign for the election of the mayor of the Algerian capital, which will see the winner, chiude i suoi comizi con la seguente frase: «Noi arrossiremo l’albero della nostra libertà col sangue ebreo ».
I toni sono ormai talmente accesi che il diplomatico italiano Raniero Paulucci di Calboli poteva annotare nel suo diario: «È una buona professione alla fine del secolo XIX quella dell’antisemita».
Bernard Lazare e Émile Zola
Il primo intellettuale che riuscirà a spezzare il silenzio calato sulla condanna di un innocente è Bernard Lazare, uno scrittore anarchico poco noto al grande pubblico, ma molto attivo nel denunciare i pericoli del movimento antisemita con articoli e pamphlet indirizzati soprattutto contro Drumont. Sollecitato da Methieu Dreyfus, fratello di Alfred, in November 1896, published in Brussels Lazare Une erreur judiciaire, La vérité sur l'affaire Dreyfus, a pamphlet that had the great merit to report all irregularities of the process and raise serious doubts about the guilt of the captain jew. Irregularities and doubts that Kestener-Lazare tells Scheurer, vice chairman of the Senate, and Emile Zola, May 16, 1896, for its part had started his own battle against the growing anti-Semitism, with the publication in the newspaper Le Figaro of 'Pour les Juifs article, providing a valuable support to the Lazare. It is the beginning of the movement Dreyfusard: the publication of Zola's J'accuse, January 13 in 1898 the newspaper "L'Aurore", directed by Georges Clemenceau, will be crucial to get to the discovery of the true light in the person of the commander Esterhazy and, after two very different processes, the final acquittal of Dreyfus.
The battle for civil recognition of the innocence of Dreyfus is so intertwined with opposition to the anti-Semitic movement and the defense of republican values. The drafting of the manifesto of the intellectuals, signed among others, by Marcel Proust, Anatole France, Charles Péguy, Georges Clemenceau, Jean Jaurès and André Gide and Octave Mirbeau, is the event that marks the birth of the modern intellectual engagé, a fundamental figure for the development of that vast movimento dreyfusard che difenderà la Terza Repubblica traghettandola, con “lo spirito di Verdun” e la ritrovata unità nazionale, verso la vittoria nel primo conflitto mondiale. Tuttavia, la profonda lacerazione creata nella società francese dall’affaire Dreyfus, non sarà mai del tutto rimarginata: il collaborazionismo del governo di Vichy ne è l’esempio più rilevante.
Conclusioni
Le spaventose abitudini giudiziarie che portarono Bernard Lazare ad una rivolta morale e politica, e ad una netta e chiara presa di posizione contro l’uso politico della giustizia, non sono certamente finite con l’assoluzione di Dreyfus. Altri casi di errori giudiziari o di uso distorto della giustizia hanno interessato in tutto l’arco del Novecento importanti scrittori che, sollecitati dall’impegno di Lazare e Zola in difesa di Dreyfus, hanno preso coscienza che non può esistere libertà senza una giustizia che sappia essere giusta. Anatole France con il racconto Crainquebille, Jules Verne con il romanzo Un dramma in Livonia, André Gide con Il caso Redureau, Jean Giono con la vicenda di Gaston Dominici, Jakob Wassermann con la celebre trilogia dedicata a Il caso Maurizius, Leonardo Sciascia con Il contesto e L’affaire Moro, hanno chiaramente denunciato la barbarie di una prassi giudiziaria che cerca con ogni mezzo di scovare un colpevole per autoproclamarsi infallibile. Un ultimo esempio di questa ostinazione è il Adriano Sofri process, analyzed by Carlo Ginzburg in his book The judge and the historian, a case that brings to mind the vibrant words of protest by Bernard Lazare:
"Each individual process becomes general: similar barbaric judicial methods should no longer exist a free country. It is no longer possible now that one morning he can stop a man, isolated from the world, stifle the voice, condemned in a closed secret, without anything out of what or who defends the accused can not be known. It affects the freedom of all citizens because of the atrocious way in which someone is judged, and defend only a means to defend them all. I have defended Captain Dreyfus, but I defended anche la giustizia e la libertà.”
Massimo Sestili
Bibliografia fondamentale
Massimo Sestili, L’errore giudiziario. L’affaire Dreyfus, Zola e la stampa italiana, con una nuova traduzione del J’accuse di Zola, Faenza, Mobydick, 2004.
Bernard Lazare, Contro l’antisemitismo, a cura di Massimo Sestili, Roma, Datanews, 2004.
Bernard Lazare, L'affaire Dreyfus : un errore giudiziario, a cura di Paolo Fontana, Faenza, Mobydick, 2001.
Riccardo Reim, La Parigi di Zola, Roma, Editori Riuniti, 2001.
Émile Zola, Il caso Dreyfus, by Tiziana Goruppi, Serra and Riva Editori, Milano 1985.
Zeev Sternhell, Neither left nor right. The idelogia fascist in France, Milan, Baldini & Castaldi, 1997. Gianni Rizzoni
Dreyfus. Illustrated chronicle of the case that has shocked France, pref. Indro Montanelli, Editoriale Giorgio Mondadori, Milano 1994. Raniero
Paulucci of Calboli, Paris 1898, with Zola to Dreyfus, a diplomat's diary, edited by John Tassani, Clueb, Bologna 1998.
Norman L. Kleeblatt, the Dreyfus affair. The history, review, picture, eds, Basic Books Bollati, Torino 1990.
Mathieu Dreyfus, Dreyfus my brother, preface by Jacques Millerand, Editori Riuniti, Rome 1980.
Fausto Coen, Dreyfus, Mondadori Editore, Milano1994.
0 comments:
Post a Comment